Подделки искусственного интеллекта против реальных отношений в семье (обзор СМИ)

Сложности создания искусственно интеллектуальных роботов для службы, общения или секса были сюжетом фильмов и телешоу на протяжении десятилетий, от «Терминатора» до «Двухсотлетнего человека», от A.I. (Искусственный разум) до Westworld (Мир дикого запада).  Некоторые из этих развлекательных проектов представляли отношения человека и ИИ как потенциально хорошие, другие предупреждали о неизбежных, непредвиденных опасностях. Все они предполагали, что такие «отношения» действительно возможны, что электронные или роботизированные существа могут достичь самосознания, человекоподобных эмоций и подлинных отношений.

Возможно, годы, проведенные под влиянием научной фантастики, объясняют любопытство и даже открытость к отношениям с появляющимся реальным ИИ. Например, группа исследователей, проанализировавших миллион разговоров в ChatGPT, сообщила, что «сексуальные ролевые игры» стали вторым по распространенности способом, с помощью которого люди общаются с ИИ. Среди других способов использования — общение и даже терапия. The Verge сообщает, что бот Psychologist на одном из сервисов генерации персонажей ИИ получил более 95 миллионов сообщений. Тот же сервис позволяет пользователям генерировать практически бесконечное множество настраиваемых ИИ-«друзей». Новый опрос YouGov/Institute for Family Studies (Института семейных исследований), в котором приняли участие 2000 взрослых в возрасте до 40 лет, показал, что 10 % респондентов готовы завести дружбу с ИИ, а четверть считает, что ИИ способен заменить романтические отношения в реальной жизни.

Согласно другому анализу Института семейных исследований, те, кто склонен верить в то, что еще недавно считалось фантастикой, делятся на две группы: те, чьи человеческие отношения уже отсутствуют или разрушены, и те, кто уже обращается к цифровым заменителям, особенно порнографии, для интимной близости. В отличие от них, молодые люди из полноценных семей гораздо менее склонны относиться к ИИ-существам как к людям. 61 % тех, у кого в 16 лет родители все еще состояли в браке, были против «дружбы» с ИИ, в то время как только 52 % из семей без брака были против. Те, кто вырос без родителей, состоящих в браке, также чаще говорили, что они «не уверены» или испытывают «смешанные чувства» по поводу дружбы с искусственными интеллектами.

Против сексуальных или романтических отношений с искусственным интеллектом высказывались несколько чаще, но общая тенденция сохранялась. 75 % одиноких молодых людей из нерушимых семей были «против» или испытывали дискомфорт от романов с ИИ, по сравнению с 66 % опрошенных из ненарушенных семей. И что показательно, среди тех, кто, по данным опроса, наиболее склонен к дружбе или свиданиям с чат-ботом, оказались те, кто заявил, что уже является ежедневным потребителем порнографии.

В общем, чем меньше стабильность семьи в реальном мире, тем больше открытость к «отношениям» ИИ всех типов. Более сильная зависимость от виртуальных заменителей человеческой близости равна большей открытости к «секс-ботам» и другим эротическим видам использования ИИ. Эта четкая закономерность больше говорит о том, кто мы есть как человеческие существа, чем о способности ИИ познавать, думать или любить.

Бог создал нас для того, чтобы мы были связаны с родителями, друзьями, супругами и детьми, и те, у кого в жизни есть настоящие связи, с меньшей вероятностью поддадутся искусственным заменителям. И наоборот, те, у кого нет крепких семейных устоев из-за отсутствия родителей, развода или смерти, более уязвимы для новых технологий, которые имитируют эти вещи. Те, кто уже привык или пристрастился к экрану, а не к супругу в сексуальном удовлетворении, теперь, когда экраны «говорят» в ответ, становятся «легкой добычей».

В этих данных есть и предупреждение, и ободрение. Предупреждение заключается в том, что наши давние, передающиеся из поколения в поколение формы нарушения отношений, разрушения семьи, одиночества и зависимости, вероятно, будут метастазировать в век искусственного интеллекта. Те, кто обратится к симуляторам отношений, не найдут того, что ищут, потому что, вопреки научной фантастике, эти существа не являются людьми и даже не обладают сознанием. Они будут, в буквальном смысле, искать любовь не в тех местах. К сожалению, это не остановит многих из них от попыток и дальнейшего заблуждения в нереальности в отрицании своей Богом данной человечности.

Ободрение этих опросов — прививка реальности. Тот, кто знает, что такое настоящие Божьи благословения, в некотором роде предупрежден против опасных заменителей. Если воспользоваться аналогией из книги К. С. Льюиса «Бремя славы», те, кто знает, что такое отдых на море, не станут довольствоваться «пирожками с грязью в трущобах».

Крепкие семьи, настоящие дружеские отношения и подлинная романтическая любовь делают подделки ИИ менее привлекательными. Это должно побуждать всех, кто нашел удовлетворение в отношениях с Богом, беречь и культивировать эти благословения, а также приглашать тех, у кого их нет, в теплоту настоящих отношений, чтобы познать и быть познанными Богом и получить поддержку ближних. В конце концов, факты свидетельствуют о том, что, зная разницу, люди предпочитают отношения с другими людьми даже самым сложным цифровым продуктам.

Джон Стоунстрит, президент Центра Колсона по христианскому мировоззрению

The Christian Post