Испанский суд оправдал священников, которым угрожала тюрьма за критику радикального ислама

Провинциальный суд Малаги оправдал двух католических священников и журналиста, которых на протяжении восьми лет преследовали по делу о «преступлении ненависти» за критику радикального ислама. Решение суда стало важным прецедентом в защите свободы слова в вопросах, касающихся религии и общественного дискурса.

Оправдательный приговор был вынесен в отношении священников Кустодио Бальестера, Хесуса Кальво и журналиста Армандо Роблеса. Все трое обвинялись в высказываниях, сделанных в 2017 году в эфире телепередачи, где они резко критиковали радикальные течения в исламе, сообщает Христианский Мегапортал inVictory со ссылкой на The Catholic Herald.

Прокуратура требовала для них тюремные сроки: до трёх лет заключения для священников и до четырёх лет – для журналиста, а также штрафы и запрет на преподавательскую деятельность.

В своём решении судьи признали, что слова обвиняемых были «явно оскорбительными» и «неудачными», но при этом не подпадают под статью о разжигании ненависти.

«Свобода выражения включает не только допустимые мнения, но даже и нетерпимые высказывания, если они не содержат явного призыва к ненависти или насилию», – говорится в постановлении суда.

Суд подчеркнул, что для признания высказываний преступлением должна быть доказана «чёткая и очевидная цель вызвать ненависть к одной из защищённых групп».

Поводом для обвинения послужила публикация отца Кустодио Бальестера под названием «Невозможный диалог с исламом» – ответ на пастырское письмо кардинала Хуана Хосе Омельи «Необходимый диалог с исламом».

Жалобу на публикацию подала Ассоциация мусульман против исламофобии (Asociación de Musulmanes contra la Islamofobia) в 2017 году. После этого началось длительное расследование, неоднократно откладывавшееся до тех пор, пока процесс не стартовал в октябре 2025 года.

Судьи отметили, что комментарии священников носили «манихейский характер» и отражали «жёсткие идеологические стереотипы», однако всё же остаются в рамках допустимого выражения мнения.

В отношении отца Хесуса Кальво суд отдельно отметил, что некоторые его слова были «бредовыми», что частично объясняется «психологическими особенностями обвиняемого».

Решение суда было принято в Андалусии – регионе, где проживает около 400 тысяч мусульман (около 4% населения, что вдвое превышает средний показатель по стране). Этот регион имеет глубокие исторические связи с исламом: более 700 лет он находился под властью мавров до Реконкисты, завершившейся в 1487 году возвращением Малаги католическими монархами Фердинандом и Изабеллой.

Многие андалузские соборы, включая знаменитый кафедральный собор в Кордове, были возведены на месте бывших мечетей или преобразованы из них.

Сторонники оправданных встретили вердикт как победу свободы выражения и здравого смысла. Издание El Debate отмечает, что суд подтвердил принцип: «В демократическом обществе, каким бы отвратительным ни казалось мнение, нельзя считать его преступлением без доказательства намерения сеять ненависть или насилие».

Это решение стало важным сигналом для духовенства, журналистов и общественных деятелей, обеспокоенных тем, что критика религиозных или идеологических явлений может привести к уголовному преследованию.