Атеист из Великобритании разработал и запустил ИИ-поисковик, ищущий «противоречия» в Библии

В Великобритании разработан новый онлайн-сервис, который с помощью искусственного интеллекта пытается показать, что библейские тексты якобы могут использоваться для аргументации противоположных моральных позиций. Создатель сайта, представившийся агностиком-атеистом, утверждает, что платформа демонстрирует «внутренние противоречия» Писания.

Сайт Bible Both Ways («Библия с обеих сторон»), запущенный в середине октября, позволяет пользователю задать моральный или этический вопрос и получить два ответа: «за» и «против» – каждый подкреплён выбранными библейскими стихами, сообщает Христианский Мегапортал inVictory со ссылкой на The Christian Post.

По замыслу автора, механизм имитирует стандартный поиск: пользователь вводит запрос, нажимает «Get Both Sides» («Получить обе стороны»), и ИИ подбирает библейские фрагменты, которые, как утверждается, можно интерпретировать в поддержку обеих точек зрения.

«Сайт использует ИИ, чтобы взять утверждение пользователя и найти самые “сильные” отрывки Писания, которые будто бы говорят и за, и против этого утверждения», – рассказал разработчик Джон Джеймс. По его словам, система «старается быть максимально открытой к любым темам» и отвечает даже на «внепределные» запросы – если это не бессмысленный набор слов.

На запрос «Быть ЛГБТ – приемлемо» сайт приводит стих из 1-го Послания Иоанна 4:8 («Бог есть любовь»), комментируя, что «любовь и принятие всех людей – центральная ценность христианства».

В качестве аргумента «против» сайт цитирует 1 Кор. 6, где упоминаются греховные практики, включая гомосексуальные отношения, и говорится, что «такие Царства Божия не наследуют».

К критике уже привёл и тот факт, что алгоритм часто выдаёт несвязанные с темой тексты, лишь бы представить «две стороны». Так, в ответ на утверждение «Сатана обречён на ад» сервис приводит Откр. 20:10 для подтверждения, а «опровержение» строит на 1 Пет. 5:8, заявляя, что «сатана пока действует в мире и ещё не осуждён окончательно».

Ещё более показателен другой пример: среди демонстрационных тем – отношения между Косово и Сербией, которые Библия никак не рассматривает. Тем не менее сайт утверждает, что Числа 34:2 поддерживают идею «Косово – часть Сербии», интерпретируя библейские указания Израилю о границах Ханаана как «принцип национального суверенитета».

Создатель проекта, описавший себя как «агностического атеиста», утверждает, что Библия «абсолютно» содержит взаимно исключающие моральные утверждения. По его мнению, именно это якобы и объясняет существование церковного духовенства.

«Именно эти противоречия создают потребность в священниках, пасторах и религиозных лидерах, чтобы они толковали Библию и направляли верующих, – заявил Джеймс. – И это толкование неизбежно будет меняться по мере изменения нравов общества».

При этом он настаивает, что не стремился «атаковать именно Библию» или религию как таковую.

«Несмотря на мой агностицизм, я не против религии. Я знаю, что для многих она – источник огромного утешения», – сказал он. Джеймс добавил, что не исключает существования Бога, но считает, что «потребовались бы серьёзные доказательства», чтобы он смог поверить. «Я понимаю, что в этом и состоит сущность веры, но для себя я не могу принять что-то без достаточно веских оснований».

Сайт уже вызвал обсуждение среди христианских авторов и апологетов. Представители евангельских кругов напоминают, что большинство протестантов придерживаются учения о безошибочности Писания в оригинальных текстах.

На протяжении десятилетий христианские богословы публиковали исследования, объясняющие кажущиеся несоответствия в Библии. Среди наиболее известных трудов – «Когда спрашивают критики» Нормана Гайслера, «Трудные места в Библии» Уолтера Кайзера и «Энциклопедия трудностей Библии» Глисона Арчера.