Исследование: 94% пасторов опасаются, что ИИ неправильно истолкует Библию

Искусственный интеллект все активнее используется для изучения Библии, однако у христиан и пасторов остаются серьезные опасения по поводу того, как ИИ интерпретирует Священное Писание.

Новое исследование, проведенное организацией Barna совместно с Gloo в рамках инициативы State of the Church, показало, что главная тревога связана именно с возможностью неправильного толкования Библии.

Среди взрослых жителей США 74% обеспокоены тем, что искусственный интеллект может неправильно интерпретировать Священное Писание. Среди практикующих христиан этот показатель еще выше – 83%. А среди пасторов опасение выразили сразу 94% опрошенных.

При этом исследование показало интересную разницу между тем, как христиане и пасторы хотели бы использовать ИИ при изучении сложных и спорных библейских текстов.

Пасторы не хотят, чтобы ИИ давал готовый ответ

Исследователи Barna спросили пасторов и христиан, что должен делать искусственный интеллект в тех вопросах богословия, где существуют разные точки зрения.

Большинство пасторов – 60% считают, что ИИ должен представлять все основные толкования конкретного библейского отрывка, объяснять, чем они отличаются друг от друга, но не указывать, какое из них является правильным.

Среди практикующих христиан такой подход поддерживают только 26%.

При этом еще 26% практикующих христиан считают, что ИИ должен идти дальше и называть наиболее правильное толкование спорного места. Среди пасторов такого мнения придерживаются только около 10%.

Таким образом, христиане более чем в 2,5 раза чаще пасторов хотят получить от искусственного интеллекта конкретный ответ на вопрос о том, какое толкование является правильным.

Есть различия и в других вариантах ответа. Христиане примерно в четыре раза чаще пасторов хотят, чтобы ИИ показывал только то толкование, с которым согласно большинство специалистов.

Кроме того, примерно каждый пятый христианин считает, что искусственный интеллект вообще не должен толковать спорные библейские места. Среди пасторов такого мнения придерживается примерно в два раза меньше людей.

Как пасторы используют ИИ при изучении Библии

Несмотря на опасения, пасторы в целом не отказываются от использования искусственного интеллекта для изучения Священного Писания.

Исследование показывает, что большинство из них предпочитает использовать ИИ именно как инструмент для исследования, а не как источник окончательных ответов.

Дэниел Коупленд, вице-президент Barna по исследованиям, отметил, что подход пасторов показывает: они хотят, чтобы ИИ помогал людям учиться, но не решал за них, во что им следует верить.

По мнению исследователя, пасторы предпочитают видеть несколько возможных вариантов толкования и понимать, почему между ними существуют различия.

Что делать ИИ, если богословы не согласны?

Barna задал участникам исследования еще один вопрос: как искусственный интеллект должен показывать собственную неуверенность, когда отвечает на спорный библейский вопрос.

Самым популярным вариантом среди всех исследованных групп оказалось представление нескольких толкований одновременно.

Такой подход поддерживают примерно двое из пяти пасторов. Среди практикующих христиан его выбирает примерно каждый третий.

Но дальше мнения снова расходятся.

Следующим по популярности вариантом среди практикующих христиан стало требование добавлять к ответу ИИ четкие предупреждения или оговорки о том, что существуют разные точки зрения.

Пасторы же чаще выбирали другой вариант. Около 32% считают, что искусственный интеллект должен прямо указывать на существующие научные и богословские разногласия и называть источники, из которых они происходят.

Коупленд объясняет разницу тем, что ссылка на источники позволяет человеку самостоятельно обратиться к исследованиям и разобраться в существующем споре. Простая оговорка лишь сообщает, что разногласия существуют.

По его словам, пасторы, судя по результатам исследования, хотят, чтобы люди использовали ИИ, но при этом расширяли свое понимание темы и учились самостоятельно думать и делать выводы.

Пасторы предпочитают сравнение разных точек зрения

По мнению Barna, результаты исследования показывают довольно четкую закономерность.

Христиане чаще хотят, чтобы ИИ помогал разрешить богословскую неопределенность. Они хотят получить от него наиболее правильное толкование или хотя бы четкое предупреждение о том, что по определенному вопросу существуют разные мнения.

Пасторы, напротив, чаще хотят, чтобы ИИ показывал сам спор: какие существуют толкования, чем они отличаются и откуда они появились.

При этом окончательный вывод, по их мнению, должен оставаться за человеком.

Коупленд связывает такой подход с самой работой пасторов. По его словам, подготовка десятков проповедей каждый год требует сравнивать разные комментарии и богословские традиции, проверять толкования и только после этого решать, чему учить церковь.

Он считает, что важно передавать людям не только готовые знания, но и показывать как человек пришел к определенному выводу.

Пасторы не предлагают полностью отказаться от ИИ

Исследование не показывает, что пасторы хотят исключить искусственный интеллект из изучения Библии.

Только 5% пасторов считают, что ИИ вообще не должен отвечать на вопросы о спорных библейских отрывках.

Еще меньше – 9% считают, что искусственный интеллект должен полностью избегать толкования богословских вопросов, по которым между богословами существуют разногласия.

Таким образом, проблема для пасторов заключается не столько в самом использовании ИИ, сколько в том, какую роль ему следует отвести.

Их позицию можно свести к простой формуле: пусть искусственный интеллект показывает существующие разногласия, объясняет разные точки зрения и приводит источники, но не принимает окончательное решение за человека.

По материалам ChurchLeaders.com