Новое определение анти-мусульманской ненависти вызвало критику со стороны христиан и индуистов

Христианские и индуистские лидеры в Великобритании выразили обеспокоенность инициативой правительства по введению нового определения анти-мусульманской ненависти, предупредив, что оно может представлять угрозу для свободы вероисповедания и свободы слова.

Речь идет о работе над новой формулировкой, которая должна заменить термин «исламофобия» на «анти-мусульманскую ненависть или враждебность» в официальных рекомендациях для государственных органов, муниципалитетов и бизнеса, сообщает Христианский Мегапортал inVictory со ссылкой на Christian Daily.

Новое определение разрабатывается на основе проекта, подготовленного консультативной рабочей группой под руководством бывшего генерального прокурора от Консервативной партии Доминика Грива.

Инициатива возникла на фоне критики определения, предложенного в 2018 году межпартийной парламентской группой по британским мусульманам (APPG), которая рассматривала исламофобию как форму расизма. Хотя сторонники нового подхода утверждают, что он направлен прежде всего на борьбу с насилием и дискриминацией, представители других религиозных общин опасаются, что фактически речь идет о переработке прежней спорной концепции.

Глава отдела публичной политики Евангелического альянса Великобритании Алисия Эдмунд заявила, что власти должны четко разграничивать враждебность по отношению к людям и законную критику религиозных убеждений. По ее словам, христианское свидетельство о вере и учении Иисуса Христа не должно рассматриваться как язык ненависти или становиться основанием для уголовного преследования. Альянс неоднократно поднимал эти вопросы в диалоге с правительственной рабочей группой.

Схожую позицию занял и Индуистский совет Великобритании. Директор по вопросам равенства и инклюзии Дипен Раджьягуру в письме министру по делам общин Стиву Риду подчеркнул необходимость защиты мусульман от насилия и дискриминации, но назвал предложенное определение «глубоко проблематичным». По его мнению, действующее уголовное и антидискриминационное законодательство уже обеспечивает необходимую защиту, тогда как новая формулировка вводит расплывчатые и юридически неясные понятия.

Особую обеспокоенность индуистской общины вызывают такие термины, как «предвзятое стереотипирование» и «расизация мусульман», которые, по словам Раджьягуру, не имеют четкого правового содержания и допускают субъективное толкование. Это, считает он, может привести к непоследовательному применению норм и их политизации, а также подорвать доверие общества.

Представитель Индуистского совета отметил, что опасения разделяют христианские, индуистские, сикхские и светские организации, поскольку в проекте не проводится ясного различия между враждебностью к людям и критикой религии как системы идей. Он также предупредил о возможном «охлаждающем эффекте» для свободы слова, богословских дискуссий и исторических дебатов, которые могут быть ошибочно интерпретированы как разжигание ненависти.

По мнению Раджьягуру, демократия предполагает право на критику идей и убеждений, а защита людей от насилия не должна превращаться в защиту религий от общественного обсуждения. Он также раскритиковал правительство за недостаточные консультации с другими конфессиями и предостерег от использования новых определений для давления на инакомыслящих.

В Индуистском совете подчеркнули, что борьба с ненавистью к мусульманам необходима и должна вестись решительно, однако она не должна подрывать свободу слова, равенство перед законом и права других религиозных меньшинств.