Минюст vs Российское библейское общество: РБО отказали в признании религиозной организацией

Замоскворецкий районный суд Москвы признал аргументы Минюста достаточными для отказа в признании Российского библейского общества религиозной организацией. Дело, в котором пересекаются история столетий и современные споры о регистрации, обещает долгие апелляции.

В Москве 21 ноября  в Замоскворецком районном суде состоялось предварительное заседание по иску Российского библейского общества (РБО) к Министерству юстиции РФ. Как сообщает телеграм-канал юриста Анатолия Пчелинцева, резолютивная часть решения о том, что РБО не будет признано религиозной организацией, была оглашена в суде.

Что произошло: хронология ключевых событий

• РБО — одно из старейших христианских издательств России — было основано в 1813 году. В XIX веке общество сыграло заметную роль в распространении Нового Завета и Библии, а в 1876 году при участии членов Библейского общества был завершён Синодальный перевод Библии на русский язык. После возрождения деятельности в 1990 году РБО продолжило издательскую и миссионерскую работу.
• 8 августа 2024 года Минюст провёл плановую документарную проверку деятельности РБО; 20 ноября 2024 года была назначена государственная религиоведческая экспертиза (ГРЭ). РБО, по данным канала, настаивало на участии своих представителей в заседании ГРЭ, но это требование проигнорировали.
• Минюст пришёл к выводу, что РБО не подтвердило наличие «чётко сформулированного вероучения», достаточного для однозначного отнесения организации к религиозным. По итогам Минюст отказал РБО в признании религиозной организацией и вынес предупреждение с требованием устранить нарушения до 29 апреля 2025 года.
• 14 мая 2025 года Минюстом было издано распоряжение об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах РБО — именно это распоряжение и послужило формальным поводом для иска РБО в суд.
• В суде РБО представило документы и, по словам автора публикации, «неоспоримые доказательства» наличия признаков религиозной организации, включая приверженность Никейскому символу веры (принятому на Первом Вселенском соборе в 325 году), который, по мнению РБО, однозначно указывает на религиозный характер организации.

Позиции сторон

• Минюст: усматривает в представленных РБО документах недостаточность для подтверждения религиозной принадлежности, ссылается на результаты экспертизы и формальные нарушения.
• РБО: отклоняет принципиальные претензии Минюста, признаёт лишь незначительные технические замечания; настаивает, что исповедует Никейский символ веры и потому является религиозной организацией; просит отменить вынесенное предупреждение и исключить сведения о нарушениях из акта проверки.

По словам юриста, решение суда было ожидаемым — суды, как правило, склоняются в пользу государственных органов — и теперь РБО намерено обжаловать отказ. Ожидается, что дело пройдёт через апелляции вплоть до Верховного суда РФ и, возможно, до Конституционного суда. Полный текст мотивировочной части решения должен быть готов в срок, предусмотренный законом (до 10 дней), однако её подготовка может занять больше времени.

Юрист также подчёркивает юридическую проблему: если в соответствии со ст. 15 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» государство обязано уважать внутренние установления религиозных организаций, то остаётся спорным, проявлено ли такое уважение в данном случае — при условии, что РБО не нарушало закон.