Особенности апологетики Хью Росса

Возможно ли совместить современную науку и библейское повествование о творении? Астроном Хью Росс уверяет, что да, и его идеи обрели огромную популярность среди многих христиан. Но насколько обоснованы его научные и богословские утверждения?

Хью Росс, астроном по образованию, оказал значительное влияние на многие церкви и отдельных верующих в последние годы. Его организация «Причины верить» координирует многочисленные выступления и издает информационный бюллетень «Факты и вера». Он написал шесть научно-популярных книг о Библии, науке и апологетике.

Секрет привлекательности Росса заключается в том, что он утверждает, будто современная наука подтвердила многие аспекты происхождения и истории мира, о которых ранее говорила Библия. Это дает некоторым верующим духовное ободрение и значительное интеллектуальное удовлетворение.

Для достижения этой гармонизации Библии и науки Росс принял большую часть того, что современная наука говорит о происхождении. Если кратко, Росс поддерживает теорию Большого взрыва, возраст Земли в 4,6 миллиарда лет и практически все, что официальная палеонтология утверждает об истории жизни на Земле. Справедливости ради следует подчеркнуть, что Росс отвергает концепцию биологической эволюции, выбирая вместо нее «прогрессивное творение».

Теория двойного откровения

Росс продвигает «теорию двойного откровения», утверждая, что природа является своего рода «67-й книгой Библии». Он считает, что поскольку Бог — автор обеих книг (Библии и природы), они должны непременно согласовываться. Однако с этим подходом связано несколько серьезных проблем.

Во-первых, хотя Псалом 18:2-5 и Римлянам 1:19-20 говорят, что существование Бога можно вывести из природы, они вряд ли возвышают природу до того уровня, на котором настаивает Росс.

Во-вторых, Росс утверждает, что из общего откровения (природы) можно вывести множество атрибутов Бога, включая Его совершенство, справедливость, любовь и милосердие. Однако Римлянам 1 упоминает лишь существование Бога и Его могущество.

В-третьих, Росс незаметно подменяет природу наукой. Сначала он говорит о двух книгах: книге природы и Библии. Затем он тонко приравнивает науку к природе, из чего можно сделать вывод, что наука и Библия должны иметь равный авторитет.

В-четвертых, Писание учит, что творение проклято (Бытие 3:17-19, Римлянам 8:20-22), в то время как само Писание «богодухновенно» (2 Тимофею 3:15-17). Как может проклятое творение, интерпретируемое погрешимой методологией грешных людей, определять, как мы интерпретируем совершенное Слово Божье?

Научные проблемы

Хотя целевая аудитория Росса мало знает о науке и принимает его научные заявления практически без вопросов, его научные утверждения по мнению других ученых-креационистов содержат многочисленные ошибки. Например:

Большой взрыв как апологетика. Росс использует теорию Большого взрыва как важную часть своей апологетики, утверждая, что она соответствует библейскому повествованию о сотворении. Однако Большой взрыв — это конечная атеистическая, чисто физическая, полностью натуралистическая модель. Большинство космологов, занимающихся Большим взрывом, не являются теистами и очень категоричны в своих убеждениях.

Теория струн в Библии? В своей книге «За пределами космоса» Росс использует современную теорию струн для объяснения ряда богословских проблем. Однако эта теория является высоко спекулятивной, и нет подтверждающих доказательств ее истинности.

Неправильное понимание общей теории относительности. Росс утверждает, что общая теория относительности не допускает существования абсолютной системы отсчета для измерения скоростей. Это одно из наиболее распространенных, но неверных представлений о теории относительности. Принцип Маха, который является одним из основных предположений этой теории, утверждает, что скорость объекта может быть однозначно измерена относительно суммы остальной материи во Вселенной.

Кометы. Росс отвергает аргумент о том, что существование комет свидетельствует о недавнем происхождении Солнечной системы, настаивая на том, что кометы имеют межзвездное происхождение. Но межзвездные кометы входили бы в Солнечную систему по гиперболическим орбитам со скоростями, превышающими скорость убегания, чего не наблюдается.

Формирование звезд. В радиопрограмме Росс заявил, что «мы видим образование звезд в реальном времени. Вы можете взять бинокль сегодня вечером и наблюдать это». Это вопиюще ложное утверждение, которое ни один другой астроном не поддержал бы.

Ошибка о Луне и Земле. Говоря о Луне, Росс утверждает, что Луна возрастом 4,25 миллиарда лет младше Земли возрастом 4,59 миллиарда лет, поэтому они не могли сформироваться одновременно. Но эта путаница существует с давних пор. Самые старые принятые радиометрические возрасты лунных пород составляют около 4,25 миллиарда лет, но самые старые принятые земные породы имеют возраст около 3,95 миллиарда лет. Возраст 4,59 миллиарда лет для Земли выводится из радиометрических датировок определенного класса метеоритов.

Личное свидетельство Росса

История обращения Росса содержится почти во всех его книгах. Элементы в основном таковы: Росс вырос в моральной, но не христианской семье. В подростковом возрасте он увлекся наукой. В 15 лет он пришел к выводу, что Большой взрыв должен быть истинным, и что существование мира требует наличия Творца, поэтому он начал изучать религии. Он решил, что истинная религия должна быть самосогласованной и должна соответствовать природному миру. Он начал читать Библию, начиная с Бытия, и увидел, что только она соответствует требованиям единственной истинной религии.

Эта история отражает утверждения Римлянам 1 относительно того, что называется естественным откровением, и мы можем радоваться его спасению. Но Росс утверждает, что в подростковом возрасте его поразило, насколько хорошо повествование о сотворении в Бытии согласуется с тем, что, как он знал, наука открыла о происхождении мира. В это трудно поверить. Почти каждый, кто впервые читает рассказ о сотворении в Бытии, выносит сильное впечатление, что Библия и «наука» имеют серьезные разногласия относительно происхождения.

Заключение

Были рассмотрены лишь некоторые из утверждений Хью Росса, которые ряд ученых-креационистов считают ошибочными. Другие исследователи полагают, что Хью Росс делает хорошую научную работу, но допускает много ошибок в богословии.

ХНАЦ scienceandapologetics.com