«Кролик Питер»: насколько хороша современная обработка английской классики. Обзор христианских и светских СМИ

Кролик Питер в синей куртке – главный герой сказок английской писательницы и художницы Беатрикс Поттер. Насколько хороша современна экранизация классических сказок? Стоит ли детям его смотреть? Мы собрали мнения христианских и светских СМИ, чтобы ответить на эти и другие вопросы.

 

Коротко о фильме

Фильм рассказывает о противостоянии фермера Томаса МaкГрeгoра и озорного кролика Питера. Испокон веков звери жили рядом с фермой и считали овощи и фрукты с ее грядок своей собственностью, но когда на ферме появился ненавидящий животных Томас, кроликам, ежам и прочим животным вход на ферму стал воспрещен. Естественно это не устроило Питера, и он возглавил восстание против нового хозяина земель.

 

Адам Р. Хольц, «Plugged In»:

«Кролик Питер» — вполне предсказуемый фильм, что видишь, то и получаешь, за исключением, разве что нескольких сцен, которые оказались более глубокими, чем показано в трейлере.

Это современное представление любимых кроликов Беатрикс Поттер включает в себя все необходимые элементы 21-го века: немного стараний, немного второсортного юмора, немного неуместных шуток для родителей, которые останутся незаметными для самых маленьких зрителей.

Однако, я не ожидал, что в фильме будет несколько действительно важных моментов, например, о том, как справиться с подлинной потерей. В какой-то момент Питер признает, что вся его бравада в значительной степени — ответ на безвременную смерть его родителей.

«Я должен был быть лучшим старшим братом, — искренне извиняется он перед своими тремя сестрами. — Правда в том, что я немного потерялся без мамы и папы. Я так по ним скучаю».

 

Патти Молитерно, «A Mother’s Random Thoughts»:

Кролик Питер Беатрикс Поттер — это детская история, которая в незначительной степени соприкасается с реальностью. Питер и его семья живут в норе под деревом. Отец Питера был убит мистером Макгрегором, а мать Питера беспокоится о том, насколько безрассуден ее сын. Мистер Макгрегор хочет избавиться от любого кролика, который посягнёт на его сад. Это вековое противостояние кроликов и садоводов. Они едят нашу еду, а мы пытаемся остановить их.

Фильм компании Sony о кролике Питере имел все шансы стать восхитительным фильмом для детей. Он четко следует сюжету. Однако, когда у мистера Макгрегора старшего случается сердечный приступ, и его племянник берет на себя заботу о ферме, восхитительная история Беатрикс Поттер уходит на второй план.

 

Джефри М. Андерсен, «Common Sense Media»:

Книги Беатрикс Поттер о кролике Питере были простыми и очаровательными, но эта адаптация слишком перестаралась. Несмотря на лихорадочный темп истории, она по-прежнему кажется затянутой, слишком много песен и слишком много глупых шуток. В фильме «Кролик Питер» на удивление много смертей. И становится сложно понять, кто виноват, ведь практически каждый ведет себя плохо. Но Томас в этом случае выигрывает, так как он человек, и актер Донал Глисон сумел привнести печаль и одиночество своему персонажу. Питер, с другой стороны, слишком похож на еще одного кролика Хэппи из фильма 2011 года «Бунт ушастых». Создатели фильма, похоже, даже не смогли разобраться: могут ли люди слышать и понимать кроликов.

Единственный раз, когда фильм приближается к характеру книг Беатрикс Поттер, это краткие анимированные картинки, похожие на нарисованные вручную, вдохновленные оригинальным произведением писательницы. Если бы только кинематографисты поняли, чего им не хватает.

 

Гленн Кэнни, «NY Times»:

Фильм в целом был не так плох, как трейлер. Да, сразу можно сказать, что в фильме нет доброты и лиричности книги Беатрикс Поттер. Хор птиц, пролетающих над Британской сельской местностью, песни в воздухе, которые звучат так, как будто сейчас зазвучит заглавная песня из «Звуков музыки», от всего этого отказались, чтобы освободить место для Питера в голубой курточке, чьи мудрости и эгоцентричность скорее напоминают об американском мультяшном кролике Багзе.

 

«Movieguide»:

У кролика Питера странное чувство юмора, и это заразительно. Комедия с фарсом делает свое дело, не навязывая свое мнение. Сильный сюжет, с выстроенными акцентами, мягко подводит к кульминации истории. Наконец, в фильме есть трогательные эмоциональные сцены, в которых превозносятся любовь, покаяние и прощение. Главный персонаж, кролик Питер, в конечном итоге учится поступать правильно, и не быть источником неприятностей. Хорошая новость заключается в том, что кролик Питер заканчивается на положительной ноте, что оставляет за собой множество положительных чувств.

Скотт Мендельсон, «Forbes»:

«Кролик Питер» — это добрая, теплая, детская забава. Сложно идти следующим за «Паддингтоном 2», но мы не должны называть трехзвездочный фильм провальным только потому, что это не так хорош, как четырехзвездочный.

Игра актеров (в том числе Марго Робби, Дейзи Ридли и Элизабет Дебицки как сестер Питера) восхитительна, юмор очарователен, а развитие отношений между людьми увлекают наше внимание, пока кролики не прыгают. Это еще один прекрасный семейный фильм.

 

Шона Эллис, «Christian Answers»:

Постоянное насилие, вероятно, самый большой недостаток этого фильма. Тем не менее, это то, что больше всего развеселило взрослых, и особенно детей в аудитории. Возможно, самое тревожное в насилии то, что у него нет реальных последствий… персонажи никак не пострадали, хотя у них должны быть сломанные кости, порезы, синяки и раны. Это нормально для мультфильмов, но поскольку человеческие персонажи реальны, я считаю, что это опасный пример. Люди попадают в ловушки, их бьет током, они ударяются об стену и многое другое. Один персонаж кролика неоднократно прыгает с больших высот и говорит, что она может это сделать, потому что у нее еще есть много ребер, которые можно сломать. Она никогда не травмируется, даже после очень тяжелых падений. Мне было грустно, что дети смеялись, когда страдали люди, но были напуганы мыслью о том, что милые кролики могут пострадать.

Возможно, именно из-за этого у меня возникли противоречивые чувства. Дело не в том, что сам фильм плох, а в том, что реакция зрителей раскрывает искаженный образ мышления, где люди становятся врагами. Люди страдают — смешно, но когда страдают кролики – это причина для тревоги. Такое мышление уничижает людей, созданных по подобию Бога.

На обложке фото-скриншот из видео на YouTube