Пока горит свеча

Определение продолжительности процессов, происходивших в ненаблюдаемом прошлом, на основании скорости их протекания в настоящее время имеет весьма косвенное отношение к собственно науке. Ведь при этом допущения влияют на результат куда в большей мере, чем реально доступные данные. А делаемые нами допущения находятся в непосредственной зависимости от наших убеждений и, в конечном счете, – от нашего мировоззрения.

К примеру, вы – следователь, который входит в безлюдное помещение и обнаруживает там горящую свечу. Естественно будет предположить, что ее кто-то зажег, прежде чем покинуть комнату. Но как давно это произошло?

Мы можем произвести два доступных нам измерения – измерить длину свечи и скорость ее сгорания. Дальнейшее – сплошные предположения.

Какова была длина свечи, когда ее зажгли? Может, это была какая-то сверхдлинная церемониальная свеча, а, может, с самого начала это был лишь огарок…

Горела ли свеча все время, или же ее время от времени гасили, а потом зажигали вновь?

Была ли скорость горения свечи постоянной? Быть может, ее верхняя часть была тоньше и оплавлялась быстрее. А, может, в замкнутом помещении уже почти не оставалось кислорода, и пламя еле теплилось, а ваш приход спровоцировал приток воздуха, и фитиль вновь разгорелся.

Более того, даже если вы окажетесь совершенно правы в своих предположениях, вычисленный результат укажет лишь максимально возможное время, прошедшее с тех пор, как зажегший свечу покинул помещение. Ведь он мог сделать не сразу, а провести в комнате некоторое время при зажженной свече, и она выглядела практически так же, как сейчас?

Таким же образом обстоит и дело с определением максимально возможного возраста земли и вселенной на основании процессов, наблюдаемых в настоящее время. Допущения играют не меньшую роль, чем факты. Допущения же, в свою очередь, зависят от наших представлений о том, каким оно было, ненаблюдаемое прошлое. Мы видим то, во что верим.

Сергей Головин facebook.com