А если Бога нет? Разбираемся с моралью в сатанизме

Представьте себе мир, где каждый сам себе закон. Звучит как полная свобода, правда? Делай что хочешь, никаких «надо» и «нельзя». Но стоп! А что, если кто-то решит, что ему «надо» поступить плохо по отношению к вам? В таком мире без общих правил каждый из нас постоянно рисковал бы стать жертвой чужих желаний. Именно поэтому мораль так важна.

Многие, кто не верит в Бога, считают, что люди вполне могут сами разобраться, что хорошо, а что плохо. Сатанизм, как одно из таких мировоззрений, утверждает, что для определения морали не нужен никакой высший авторитет. Мол, разум и сочувствие вполне могут заменить Бога в этом вопросе.

Интересно, что при этом даже в сатанинских организациях существуют определенные моральные принципы, которым следуют их участники. Например, на сайте «Церкви Сатаны» можно найти такие мысли «типичного сатаниста»:

Я сам решаю, что для меня ценно.

Я сам для себя высшая ценность, поэтому я сам себе Бог.

Хорошо то, что приносит мне пользу и способствует тому, что я ценю.

Плохо то, что вредит мне и мешает тому, что мне дорого.

А вот в книге «Сатанинская Библия» вообще написано: «Если кто-то ударит тебя по одной щеке, СОКРУШИ его другую… потому что самосохранение – высший закон!» (выделено в оригинале). Там же говорится о полной сексуальной свободе, но при этом оговариваются ситуации, которые считаются неприемлемыми.

Другая известная сатанинская организация, «Храм Сатаны», отрицает существование сверхъестественного, выступает против любого необоснованного авторитета и защищает свободу личности. У них даже есть свои «семь столпов», которые включают такие моральные понятия, как сочувствие, сострадание, благородство, справедливость и мудрость.

Но если каждый человек сам определяет свою мораль, зачем тогда вообще пытаться устанавливать какие-то общие правила?

Получается, что, отрицая Бога, сатанизм ставит человека в центр всего. Но тогда понятие «хорошо» и «плохо» становится очень размытым и субъективным. Каждая группа, отрицающая Бога, вынуждена сама придумывать для себя, что такое мораль, и определять, какое поведение она одобряет, а какое нет. Это противоречит их же идее об индивидуальности морали и на самом деле указывает на то, что мораль все-таки имеет более объективную природу.

На протяжении истории люди в большинстве своем соглашались с тем, что «быть хорошим человеком – это хорошо». Но чтобы это понятие имело смысл, определение «хорошего» должно быть четким и универсальным. Если убрать Бога из уравнения морали, это определение становится бесконечно изменчивым, что и приводит к принципу «все дозволено». Попытка сатанистов создать свою мораль без опоры на Божий авторитет ведет скорее к путанице и конфликтам, а не к ясности в вопросах нравственности.

ХНАЦ scienceandapologetics.com