Плоская ли земля на самом деле

Сторонники теории плоской Земли часто ссылаются на предполагаемые доказательства этой самой теории – например, эксперимент с уровнем Бедфорда или явление полярного дня. Аргументы эти были уже неоднократно опровергнуты. Сейчас теория плоской Земли воспринимается скорее как шутка (тоже плоская): наука не ставит под сомнение шарообразность нашей планеты, а наоборот, подтверждает ее.

Понимание того, что Земля – это шар, не ново. Уже в 6 веке до н. э. это утверждал Пифагор. Более поздние философы Греции, в частности, Аристотель (в 4 веке до н. э.) эмпирически доказывали это, отмечая, что во время лунного затмения Земля всегда отбрасывает на Луну круглую тень, что возможно только если она (Земля) имеет форму шара. Шарообразность Земли доказывают и наблюдения за Солнцем и звездами. В наши дни астронавты (например, Чарли Дьюк, Джим Ирвин, Джефф Уильямс и Барри Уилмор) – в том числе христиане – лично видели и фотографировали кривизну Земли из космоса.

Целенаправленно продвигать теорию плоской Земли – значит, обвинять собратьев-христиан во лжи (что само по себе серьезно) и отрицать прямые научные доказательства. Давайте же хранить верность Писанию и творению – не дискредитируем наше учение и не ударим в грязь лицом на глазах у скептически настроенного мира.

Зачем писать о плоской Земле?

Многие спросят: а зачем писать статью и доказывать, что Земля круглая? Или, точнее, шарообразная – потому что, имей Земля форму диска, то могла бы одновременно быть и круглой, и плоской. В 2016 году мне рассказали о некоем молодом человеке, христианине, который часто вступал в споры, доказывая, что Земля плоская. Нет, сам он в это не верил, но находил дискуссии об этом крайне увлекательными. Ну, что есть, то есть. В годы преподавания на всех вводных занятиях по астрономии я задавал студентам один и тот же вопрос, чтобы побудить их мыслить глубже. Я бросал вызов мифу о том, что до путешествий Колумба пять столетий тому назад почти все считали, что Земля плоская. Что современный человек гораздо образованнее и умнее невежественных дикарей прошлого. Для большинства моих студентов стало открытием, что исторические факты рассказывают совершенно иную историю, и что ответ на вопрос о форме Земли был получен за два тысячелетия до эпохи великих географических открытий. И лишь немногие из них могли убедительно доказать шарообразность Земли. Вот вам и хваленое превосходство современного человека над дикарями прошлого.

Так, не имея ни малейшего понятия почему мы уверены в шарообразности земли, большинство людей расслабились и просто стали принимать на веру мнение других по этому вопросу.

Большинство людей об этом даже не задумывались: их с детства учили, что Земля имеет форму шара, ну так и в чем вопрос-то? Не имея ни малейшего понятия о том, почему мы уверены в шарообразности Земли, они расслабились и просто стали принимать на веру мнение других по этому вопросу. И когда появляется кто-то вроде упомянутого юноши-христианина и начинает вслух сомневаться в том, что Земля – это шар, люди легко впадают в замешательство. Если припереть кого-то к стенке с вопросом “чем докажешь, что Земля круглая”, большинство скажут про снимки из космоса – но хитрый спорщик парирует это тем, что их можно подделать. И это правда – мы все знаем, как легко подделать фотографии. Так что, может они ничего и не доказывают. Плюс, эти снимки существуют едва ли больше полувека. А вера в шарообразность Земли гораздо старше, так что должны существовать аргументы получше.

Как только аргументы со снимками отметены, большинство идет по одному из двух путей. Первый – отмахнуться от задающего вопросы как от дурачка, потому что “все знают, что земля круглая”. Второй – внимательно слушать “плоскоземельщиков”, отыскивая нестыковки в фактах и логике, которыми они оперируют. Выбравшие этот путь, однако, быстро сдаются, зачастую не владея достаточными знаниями, чтобы опровергнуть идею плоской земли. Но есть и те, кто проваливаются в эту кроличью нору с головой и в итоге приходят к выводу: а может и правда, все это время нас обманывали насчет того, какой Земля формы на самом деле? И верной дорогой идут в плоскоземельщики.

В течение нескольких дней после этого разговора я еще дважды – независимо друг от друга – беседовал с обеспокоенными людьми на похожую тему. Речь шла про двух других молодых христиан. Если первый молодой человек рассматривал споры о форме Земли как тренировку для ума, эти двое, судя по всему, взаправду уверились в том, что Земля может быть плоской. В итоге я задумался: три разговора меньше чем за неделю. Что происходит?

Тревожные звоночки начались даже раньше. За предыдущие полгода меня несколько раз спрашивали на тему плоской Земли. Один вопрос был из отдела, который занимается корреспонденцией и вопросами, которые направляют в Ответы Бытия. И, судя по всему, этот вопрос люди задают в своих письмах достаточно часто. Еще двоих наших докладчиков спрашивали о плоской Земле во время путешествий. Два других лектора-креациониста, не связанных с Ответами Бытия, задали этот вопрос лично мне. И совсем недавно эта тема была затронута после моего выступления в Музее Творения. Все это наводило на мысль, что среди христианского сообщества существует группа людей, продвигающих идею плоской Земли. И сразу встает два вопроса: кто они, и зачем им это нужно?

Поиск ответов на эти вопросы требовал от меня на какое-то время нырнуть в самые глубины плоскоземельной кроличьей норы в сети. Но прежде, чем я поделюсь своими находками, давайте очень четко проясним: как и в сказке про Алису в Стране Чудес, не все здесь то, чем кажется. Большинство в курсе, что существует Общество плоской Земли, и считает, что это – группа серьезных людей, пропагандирующих своеобразный взгляд на мир и всецело отданных этой идее. Реальность гораздо запутаннее. Существует несколько ячеек Общества плоской Земли. Какие-то из них явно дурачатся, другие же воспринимают все всерьез. Одни сторонники теории плоской Земли просто веселятся, и, похоже, не против, если их аудитория в курсе шутки. Другие, однако, очевидно испытывают извращенное удовольствие, забрасывая людей аргументами, с которыми те не согласны, но которые не в силах опровергнуть, и наблюдая, как они вертятся ужом на сковородке. Само собой, такие плоскоземельщики до последнего будут утверждать, что всерьез верят в то, что говорят.

Почему мы точно знаем, что Земля имеет форму шара

Тень Земли

Как же люди в древности поняли, что Земля имеет форму шара? Самое раннее упоминание об этом относится к Пифагору и датируется шестым веком до н. э. К сожалению, сочинения самого Пифагора не сохранились – мы знаем о нем из работ, написанных позже. И хотя эти авторы упоминают учение Пифагора о том, что Земля имеет форму шара, его доказательств этой теории они не приводят. Во времена Аристотеля греки уже понимали, что лунные затмения вызваны тенью, которую Земля отбрасывает на свой спутник. Это возможно только в то полнолуние, когда Земля становится точно между Солнцем и Луной. Тень Земли больше, чем Луна, так что всю ее целиком увидеть мы не можем. Но зато во время полнолуния видно, как эта тень наползает на Луну, и раз ее часть выглядит как часть круга, то вся тень должна представлять собой круг. Если бы Земля была плоской и круглой, как диск, то ее тень была бы круглой – но только в полночь. Во время лунного затмения на закате или рассвете тень Земли была бы овальной, прямоугольной или вообще тонкой полоской, в зависимости от соотношения высоты и диаметра земного диска. Но тень Земли во время лунного затмения – это всегда круг, в любое время ночи. А что за объект отбрасывает круглую тень независимо от положения? Шар.

Видимость звезд

Следующее доказательство касается звезд, видимых в южной и северной частях неба. Полярная звезда меньше чем на градус отстоит от северного полюса мира, направления в пространстве, на которое указывает ось вращения Земли. Каждый день Земля поворачивается вокруг своей оси, и звезды, Солнце и Луна будто бы вращаются вокруг северного полюса мира, тогда как он сам остается недвижим. В древности многие считали, что небесная сфера поворачивается вокруг неподвижной Земли – но для нашего вопроса это не так важно. Северный полюс образует угол с северным горизонтом. Поскольку Полярная звезда находится так близко к северному полюсу мира, мы можем приблизительно определить его высоту по высоте Полярной звезды.

Для жителей северных областей Полярная звезда находится заметно выше на небосводе, чем для южных. Это подтвердит любой внимательный гражданин Канады, приехавший в отпуск во Флориду. Это возможно только в том случае, если движение с юга на север происходит по дуге, что дополнительно подтверждается прочими соображениями. Вокруг северного полюса существует область, в которой звезды не встают и не опускаются за горизонт, но постоянно находятся на небе и описывают круги вокруг северного полюса мира. Мы зовем их приполярными (незаходящими или циркумполярными, от “circumpolar” – “те, что возле полюса”) звездами. Область приполярных звезд на севере шире, чем на юге. Аналогично, за южным горизонтом тоже есть приполярная область, звезды в которой не поднимаются выше горизонта. С приближением к экватору обе области уменьшаются.

Я, к примеру, много лет жил в Южной Каролине, примерно на четыре градуса южнее широты, на которой живу сейчас, в Северном Кентукки. И я замечаю, что полярная звезда в Кентукки находится чуть выше. Более того, зимой в Южной Каролине яркая звезда Канопус едва-едва поднимается из-за горизонта с южной стороны каждую ночь, тогда как в Кентукки ее не видно совсем. Все потому, что с широты Северного Кентукки, в отличие от Южной Каролины, в принципе не видны звезды южного приполярного региона – к числу которых относится и Канопус. Что также подтверждает кривизну земной поверхности от севера к югу.

Кривизна Земли

Земная поверхность искривлена не только от севера к югу, но и с запада на восток. Между западным и восточным побережьем США – три часа разницы. То есть, на восточном побережье солнце встает и заходит примерно на три часа раньше, чем на западном. Любой, кто летал между ними на самолете, это подтвердит. Разница во времени видна не только по часам – ваше тело тоже ее заметит. Когда едешь с одного побережья на другое на машине, путешествие занимает несколько дней, поэтому наши часы покажут разницу во времени, а вот тела ее не заметят. В древности такие быстрые перемещения по свету были невозможны, но люди все равно узнавали о разнице во времени – другими способами.

Если поверхность Земли искривлена с севера на юг и с запада на восток, то, скорее всего, она имеет форму шара.

Очевидно, что лунное затмение должно происходить одновременно для всех людей на земле, но в разных местах часы в этот момент покажут разное время. Так, на восточном Средиземноморье, скажем, в Греции, оно может начаться незадолго после захода Солнца. А вот на западном, например, в Испании, когда Луна поднимется на небо, она будет уже в затмении. Это значит, что в Испании затмение началось до заката (восхода Луны), а в Греции – после. Корреспонденция в древнем мире была достаточно развита, чтобы люди были в курсе этого эффекта. И это доказывает, что поверхность Земли искривлена с запада на восток. А если она искривлена одновременно с севера на юг и с запада на восток, то, скорее всего, она имеет форму шара.

Источники древних времен

Авторы древности, такие, как Плиний Старший, упоминали, что при отплытии корабля первым из виду пропадал его корпус, а не мачты. Это возможно только при условии, что земля имеет форму шара. Невооруженным взглядом такое увидеть сложно – но зато легко пронаблюдать взаимосвязанный эффект. Человек на верхушке корабельной мачты сможет увидеть землю или другие корабли раньше, чем люди на палубе. Именно поэтому впередсмотрящих часто размещали в “вороньем гнезде” высоко над уровнем палубы. А на плоской земле не было бы разницы, где находиться.

На суше можно наблюдать похожее явление. Восточный берег залива Грин-Бей в Висконсине образует полуостров Дор. Расстояние по прямой от северной части полуострова до Северного Мичигана составляет более 20 миль. Если смотреть через залив с западных пляжей полуострова, Северного Мичигана не видно. Но если подняться на скалы над побережьем, то можно увидеть его береговую линию. Такое возможно только на шарообразной Земле.

Люди в древности не только знали, что Земля имеет форму шара: один из них точно измерил ее размеры примерно в 200 году до н. э. Эратосфен работал в Александрийской библиотеке, в Египте. Он считается отцом географии, потому что именно он придумал сам термин и потому что по его заказу было создано множество карт. Наблюдатели отметили, что в полдень, в день июньского солнцестояния, в Сиене (современный Асуан, город на юге Египта), можно было ясно увидеть дно колодца, полностью освещенное солнцем. В обычное время его лучи до дна не достигали – но не в полдень солнцестояния, когда солнце находилось ровно над колодцем. (Сейчас мы знаем, что это связано с тем, что Асуан находится на северной границе тропиков.)

Почему же в наши дни так много людей считают, что аж до времен Колумба все думали, что Земля плоская? В 15 веке люди спорили не о форме Земли, а о ее размерах. Мусульмане перекрыли Европе сухопутные торговые пути к Востоку. Все знали, что если отплыть на запад от берегов Европы, то можно попасть в Азию, но зачем?

Их разделял огромный океан (на тот момент о существовании Америк известно не было). Гораздо проще и короче было идти на восток, вдоль побережья Африки. В то время по морю ходили на небольших кораблях, на них не рекомендовалось отдаляться от суши на расстояние более чем в пару дней пути. Колумб предложил путешествие длиной в несколько месяцев через открытые, неизведанные воды. Это было очень опасно. Чтобы его предложение встретило более благоприятную реакцию, он завысил длину восточного пути из Европы в Азию и занизил подсчитанную Эратосфеном длину окружности Земли. Разница между тем и другим была предполагаемой длиной западного пути из Европы в Азию. Колумб считал, что морской путь в Азию будет короче, если двигаться на запад. Если взглянуть на современную карту или глобус, станет понятно, что это не так. Иными словами, Колумб ошибался, а его критики были правы!

Обличение христианства

В конце XIX века два атеиста-скептика, Эндрю Диксон Уайт и Джон Дрейпер, выдвинули спорный тезис о том, что христианство тормозит научный прогресс. В качестве одного из главных аргументов они привели тот факт, что в Средние Века церковь учила людей тому, что Земля плоская. Создавая этот миф, Дрейпер и Уайт предложили церкви искупить свою вину за эту мнимую ошибку и поддержать теорию Дарвина на ранней стадии ее развития. Уловка была настолько успешной, что значительная часть церкви сдалась под напором теории эволюции, а исторические факты были искажены. И эта ложная версия истории осела в головах у большинства.

В наши дни многие критики повторяют аргументы Дрейпера и Уайта в попытках очернить Библию и христианство. Их подход часто сводится к тому, чтобы сказать: “Ага, раз ты считаешь, что каждое слово, написанное в Библии – буквальная истина, я покажу тебе твою истину!” Но это ложная дихотомия. Ответы Бытия не утверждают, что истинность Библии в буквальном понимании ее текста. Нет! Мы знаем, что Библия истинна, потому что вдохновлена Господом – а значит, авторитетна во всех вопросах, и сказанному в ней можно верить. Библия не лишена ни образности, ни поэтичности, но их легко увидеть. Когда же речь заходит о значимых вопросах (скажем, “Кто сотворил наш мир?”), текст Библии стоит читать и понимать буквально с исторической и грамматической точек зрения. Не нужно искать символизм в исторических фактах. В этом смысле в Библии действительно написана буквальная истина.

К сожалению, многие убежденные христиане, влившиеся в ряды плоскоземельщиков, невольно продвигают эту безбожную идею, утверждая, что Библия учит, будто Земля плоская. Я сам был свидетелем тому, как эти люди цитируют Роберта Шадевальда: “Библия, от Бытия до Откровения, – книга о плоской земле”. В голову им не приходит мысль о том, что Шадевальд был атеистом, а значит – для христиан – не слишком авторитетным источником на тему того, чему учит Библия. Если Библия так уж очевидно утверждает, что Земля плоская, не должно ли в ней где-то быть сказано прямым текстом: “Земля плоская”? Каждый, кто прочел ее от корки до корки, знает: таких слов в Библии нет.

Откуда же у сторонников теории плоской Земли взялась идея, что Библия этому учит? Оттуда, что они взяли отдельные фрагменты книги, истолковали их как подразумевающие “плоскость” Земли, а потом использовали свое специфическое толкование как доказательство. К примеру, один из стихов, предположительно подтверждающих их слова, – это пассаж из книги Бытия (1:14–19), о том, что на четвертый день Господь создал Землю, а после – солнце, луну и звезды. Ответы Бытия утверждали и продолжают утверждать, что это – правильный порядок сотворения мира, отличный от принятого эволюционистами. Но как тот факт, что Земля была сотворена раньше других космических тел, доказывает ее плоскость? Никак.

Или вот пространство, сотворенное Господом на второй день и отделяющее воду от воды. Плоскоземельщики любят обращаться к более старым переводам Библии, в которых вместо “expanse” используется “firmament” [аналогичное русскому “твердь”]. Они подчеркивают, что само слово “твердь” должно обозначать, что на второй день недели Творения Господь создал нечто твердое. А отсюда легко сделать вывод, что “твердь” – это некий купол, а воздвигать купол бессмысленно, если только не на плоскости, т. е. на плоской Земле. Только вот “expanse” (“пространство”) – это не купол. В ранних переводах Библии на английский (как, скажем, оригинал БКЯ от 1611 и ранние версии Женевской) были сноски, в которых указывалось, что “expanse” – это более подходящий перевод еврейского слова raqia, чем “firmament”. [В русских переводах изначально использовалось привычное нам слово “твердь”, в более современных – “свод” и “воздух”].

Сторонники теории плоской Земли любят цитировать библейские стихи о “четырех краях” и “четырех концах” земли (современный перевод). Они отмечают, что у плоской Земли могут быть края и концы, а у шарообразной – нет. Плоскоземельщики не понимают, что это устойчивые выражения: первое подразумевает под собой четыре стороны света, второе – самые отдаленные уголки земли. [В русском тоже есть такие выражения, например “вешать лапшу на уши”]. Только при очень буквальном понимании Библии можно решить, что она учит тому, что Земля плоская – да и то, в лучшем случае косвенно.

В другой статье я более подробно разобрал некоторые из библейских стихов, якобы подтверждающих теорию плоской Земли.

Плоская Земля: ложные доказательства и их сторонники

“Подтверждения” теории плоской Земли

Эксперимент с уровнем Бедфорда

Давайте рассмотрим некоторые наиболее распространенные утверждения, якобы доказывающие то, что Земля плоская, а не сферическая. Большая их часть – это доказательства от противного, т. е. попытки опровергнуть то, что Земля имеет форму шара. Однако как минимум один – эксперимент с уровнем Бедфорда – пытается построить прямое доказательство ее плоскости.

В 1838 г. Самюэль Бирли Роуботэм заявил, что провел эксперимент на реке Олд-Бедфорд, близ Норфолка (Англия). Уровень Бедфорда – это открытый и прямой участок реки длиной в шесть миль, прекрасно просматриваемый от одного конца до другого. Более того, река в этом месте не имеет уклона, так что весь фрагмент представляет собой медленно текущий дренажный канал. Если поверхность Земли имеет кривизну, то вертикальная разница между начальной точкой уровня и конечной составляет примерно 24 фута (чуть больше 7 метров). То есть, если смотреть в подзорную трубу из начальной точки с уровня воды, то мачта или шест высотой в 24 фута, установленные на уровне воды в конечной точке, видны не будут.

Роуботэм вошел в реку и, держа подзорную трубу на высоте 8 дюймов (20 см) над водой, смотрел в нее на уходящую от него в противоположную сторону лодку с пятифутовой (1,5 м.) мачтой. Роуботэм утверждал, что все еще видел мачту, когда лодка была на расстоянии 6 миль от него, хотя на шарообразной Земле верхушка мачты была бы ниже видимого ему горизонта на 11 футов (3,4 метра) (если смотреть с высоты 8 дюймов над водой). Роуботэм пришел к выводу, что Земля плоская (или, что вероятнее – был в этом уверен и до того), и что его эксперимент это доказывает – и по крайней мере, сам он таким доказательством был удовлетворен. После чего в 1849 году он (под псевдонимом) опубликовал свои наблюдения в брошюре “Зететическая астрономия”, а в 1865 выпустил полноценную книгу с тем же названием.

Большинство людей проигнорировали его работу. Однако в 1870 году Джон Хэмпден, еще один сторонник теории плоской земли, предложил пари на значительную сумму любому, кто смог бы продемонстрировать выпуклую кривизну большого водоема для доказательства шарообразности Земли. Вызов принял знаменитый Альфред Рассел Уоллес. Не будучи в курсе эксперимента Роуботэма, он немного изменил методику. Он установил два одинаковых объекта в разных точках Бедфордского уровня. После чего поднялся на мост и посмотрел в подзорную трубу сначала на один из объектов, потом на другой, и выяснил, что ближний к нему объект кажется выше, чем дальний – что соответствовало ожидаемым результатам для модели шарообразной Земли. В чем же дело, отчего такие различия с экспериментом Роуботэма? Чем выше мы над землей, тем меньше становится плотность воздуха. Из-за этого индекс преломления воздуха меняется, изгибая лучи света вблизи поверхности земли. На рисунке ниже видно, что из-за этого удаленные объекты кажутся выше, чем есть на самом деле.

Как следствие этого хорошо изученного эффекта, нам кажется, что солнце поднимается из-за горизонта примерно на две минуты раньше реального рассвета. На небольшой высоте вдоль уровня Бедфорда и других водоемов также возникает температурная инверсия – явление, при котором температура воздуха повышается с увеличением высоты. Температурная инверсия усиливает рефракцию. Когда температура воздуха растет достаточно быстро, предметы на отдалении из-за рефракции могут казаться выше горизонта. В 1896 Улисс Грант Морроу провел похожий эксперимент в Старом Иллинойском дренажном канале в тех же условиях, и его результаты указывали на то, что Земля имеет вогнутую форму (некоторые люди считают, что мы живем внутри вогнутой раковины). Судя по всему, Уоллес был в курсе этих явлений, а Роуботэм – нет. Именно поэтому Уоллес проводил свой эксперимент достаточно высоко над водой, чтобы исключить влияние рефракции, вызванной температурной инверсией на низкой высоте.

Сторонники теории плоской Земли часто приводят эксперимент с уровнем Бедфорда как ее доказательство. Они считают, что проведенный в 1838 году эксперимент Роуботэма решил этот вопрос раз и навсегда. Они сознательно игнорируют тот факт, что с 1838 года этот эксперимент повторяли много раз. И если проводить их так, чтобы свести к минимуму влияние рефракции, их результаты подтверждают шарообразную форму Земли.

Полярный день

На некоторых видео, пропагандирующих теорию плоской Земли, показан таймлапс полярного дня. На них видно, как солнце движется вправо вдоль горизонта, медленно поднимаясь и опускаясь вдоль оси движения один раз в сутки. Незаходящее солнце можно наблюдать везде за полярным кругом (около 66,6 градуса северной широты), но по словам плоскоземельщиков, если бы Земля была шарообразной, то полярный день наступал бы только на Северном полюсе. На рисунке ниже изображено реальное положение вещей.

В день летнего солнцестояния северное полушарие Земли максимально наклонено к Солнцу. Представим себе наблюдателя, стоящего на полярном круге. В точке А, в полдень, солнце стоит так высоко над горизонтом, как только возможно – под углом почти 47 градусов. Для наблюдателя, стоящего спиной к Северному полюсу и лицом к солнцу, солнце будет находиться в южной части неба. Спустя 12 часов, однако, Земля повернется, и наблюдатель окажется в точке B. На часах будет полночь. Как видно, солнечные лучи проходят над Северным полюсом и достигают точки B по касательной к Земле. Это значит, что солнце находится на горизонте. Так как наблюдателю нужно повернуться лицом к северному полюсу, чтобы увидеть солнце, значит солнце находится в северной части неба.

На полярном круге белая ночь наступает только во время летнего солнцестояния. В более высоких широтах она длится дольше. На Северном полюсе солнце не заходит шесть месяцев подряд, и в течение дня не движется вверх-вниз по небу, а выглядит так, как будто каждый день висит на одной и той же высоте. На самом же деле солнце восходит в день весеннего равноденствия и медленно набирает высоту до летнего солнцестояния, после чего снова медленно опускается, пока не заходит в день осеннего равноденствия. Максимальная высота солнца в день летнего солнцестояния – 23,4 градуса.

Иронично, что сторонники теории плоской Земли ошибочно утверждают, что на шарообразной Земле белая ночь на полярном круге невозможна – при этом трудности с объяснением этого явления как раз у модели плоской Земли. На большинстве плоскоземельных моделей Северный полюс стоит в центре земного диска, как на рисунке ниже.

В некоторых видео в поддержку теории плоской Земли Солнце изображается вращающимся по орбите вокруг Северного полюса Земли. При этом на противоположной Солнцу стороне Земли относительно полюса загадочным образом появляется тень. Солнце обращается вокруг Северного полюса – и тень обращается вместе с ним. Тень явно указывает на ту часть Земли, где сейчас ночь. Однако если мы на плоской Земле, то очевидно, что для затененных участков Солнце должно стоять над горизонтом, а значит там должен быть день. В таких видео никогда не объясняется, откуда берутся тень и вызванная ею ночь. Плюс, раз Солнце стоит над горизонтом для всей плоской Земли сразу, день должен быть везде. Это противоречие тоже никто не объясняет.

Ось вращения Земли и Полярная звезда

Еще один аргумент в пользу плоской Земли заключается в следующем: если бы Земля была шарообразной и вращалась бы вокруг Солнца, то ось вращения Земли не могла бы все время указывать на Полярную звезду. Ведь, смещайся мы по орбите, наше поле зрения смещалось бы вместе с нами, как видно на рисунке ниже.

Если в точке А ось Земли указывала на Полярную звезду, то через полгода, в точке B, она бы указывала в какую-то другую точку. Это явление достаточно известно, чтобы заслужить собственное название: параллакс. Как минимум в одном из видео называется примерное расстояние до Полярной звезды – 2 квадриллиона километров, (хотя на самом деле оно больше раза в два) и радиус земной орбиты (150 миллионов километров). Используя эти данные, мы можем подсчитать угол параллакса, π. Видно, что π – это малый угол, поэтому мы можем воспользоваться приближением малых углов: если угол достаточно мал, мы можем выразить его значение в радианах как отношение противолежащей ему стороны к любой из прилежащих сторон. Противолежащая сторона – это радиус орбиты земли, r, в качестве второй стороны берем расстояние до Полярной звезды, d. Так:

π = r/d = (150 млн км) / (2 квадрлн км) = 7,5 x 10^-8 радиан

Чтобы перевести это значение в градусы, нужно умножить его на 57,3. Умножив, получим 4.3 x 10-6 – немногим больше, чем четыре миллионных градуса. Примерный диаметр монетки в 10 центов, если смотреть на нее с расстояния в 240 км. Вообще-то, полное наблюдаемое смещение было бы в два раза больше, но вы же помните, что в видео приводилось расстояние в два раза меньше реального? Очевидно, что угол настолько мал, что мы неспособны заметить смещение невооруженным взглядом. Значит, это мнимое доказательство плоскости Земли – ложно.

В двадцать первом веке одним из первых поддержал теорию плоской земли Эрик Дьюбэй. Он написал на эту тему несколько книг, в том числе “Плоская Земля – скрываемая правда”, и фигурирует или указан в титрах в нескольких видео на YouTube. В этих видео Дьюбэй прямо отрицает измерение параллакса. Это ошибка. Несмотря на то, что оперировать приходится малыми величинами, измерить параллакс для ближайших к Земле звезд вполне возможно. Первые измерения параллакса были проведены в 1830-х годах. С тех пор технология шагнула вперед, так что на сегодняшний день параллакс измерен для нескольких сотен тысяч звезд. Особенно в этом помогла миссия спутника Hipparcos (High Precision Parallax Collecting Satellite – “высокоточный спутник для сбора параллаксов”), запущенного в 1989 году. Благодаря его работе человечество подсчитало параллакс для большинства звезд в пределах 600 световых лет. Позже, свой значительный вклад внес космический телескоп Gaia (Гея), запущенный в 2013. Миссия Геи помогла нам подсчитать параллакс для звезд в пределах 6000 световых лет. Неясно, действительно ли Дьюбэй не в курсе об этом, или делает вид и предпочитает гнуть свою линию.

За Дьюбэем водятся и другие ложные утверждения. Он заявил, что Полярную звезду видно вплоть до 23,5 градуса южной широты. Это не так: Полярная звезда ниже экватора не видна. Также он говорил, что Луна не является твердым небесным телом, поскольку сквозь нее видно звезды. Это абсурд, потому что время от времени луна загораживает собой яркие звезды – это называется покрытие Луной. Астрономы измеряют, сколько времени лунная кромка загораживает звезды в момент покрытия, поскольку эти измерения могут сказать что-то о размере звезд.

Если бы Дьюбэй понимал хотя бы элементарную физику, то знал бы, что согласно первому закону Ньютона, для движения по орбите на объект должна действовать сила.

Очевидно, что Дьюбэй не разбирается в физике. Он утверждает, что ракеты не могут работать в космосе, потому что там нет воздуха. Движение ракет в космосе происходит по третьему закону Ньютона (действие рождает противодействие), а не потому, что они отталкиваются от воздуха. Дьюбей говорит, что гравитация сама себе противоречит: одни объекты притягивает к Земле, а другие заставляет вращаться вокруг нее на орбите. Если бы он понимал хотя бы элементарную физику, то знал бы, что согласно первому закону Ньютона, для движения по орбите на объект должна действовать сила. Эта сила – гравитация. Это движение ничем не отличается от любого другого движения по окружности. Если раскрутить грузик на нитке, он будет оставаться на своей “орбите” благодаря натяжению нити. Похожим образом гравитация удерживает Луну на орбите Земли.

Многие аргументы в пользу плоской Земли, приводимые Дьюбэем и другими, настолько несостоятельны, что хочется спросить, серьезно ли эти люди относятся к своему делу. Сам Дьюбэй, кажется, настроен серьезно – но неужели он правда не понимает стольких вещей? В самом начале интервью мог быть намек на то, что все это – розыгрыш. Интервью проводилось по скайпу. И интервьюер, и Дьюбэй на слух звучали как американцы. Интервьюер заявил, что Дьюбэй сейчас находится “в солнечном Таиланде”, на что Дьюбэй отметил, что Таиланд сейчас “залит лунным светом”. То есть у интервьюера был день, а в Таиланде в то же самое время – ночь. Это явление было бы трудно объяснить на модели плоской Земли, а вот на шарообразной – легко.

Поддержка теории плоской земли христианами

Движение сторонников теории плоской Земли возникло благодаря Роуботэму в конце XIX века и стремительно росло – в основном благодаря харизме самого Роуботэма. Это привело к публикации множества книг в поддержку плоской Земли на рубеже прошлого века. Однако после смерти Роуботэма движение плоскоземельщиков начало угасать. Его возрождение случилось примерно в 2014 году, по большей части благодаря YouTube и соцсетям. Ответственным за новый виток движения в новом веке можно считать Эрика Дьюбэя. То, что он бездумно повторял многие из утверждений Роуботэма наводит на мысль, что он наткнулся на вдохновленные им старые работы.

Услышав о современном движении сторонников теории плоской Земли в 2016, я принялся его изучать. Я прочел множество книг, посвященных этой теме – как публикации более чем столетней давности, которые разожгли эту искру изначально, так и современные, из эпохи возрожденного движения. Я побывал на международных конференциях, посвященных плоской Земле, в 2017, 2018 и 2019, а также на фестивале Flatoberfest в 2023. Я пересмотрел на YouTube больше видео о плоской Земле, чем хотел бы признать. В ходе исследования я обнаружил в этом движении следы многих религиозных учений – христианства, иудаизма, ислама, нью эйджа, и даже атеизма. И больше всего меня обеспокоило распространение этого движения среди исповедующих христиан, многие из которых верят в идею шести дней Творения. Больше того, многие из этих людей отстаивают те же общие положения, что и мы в редакции. И важно не ставить Ответы Бытия в один ряд с этими людьми – у них добрые намерения, но, увы, они страшно заблуждаются. И мне крайне любопытно, насколько искренне некоторые из сторонников теории плоской Земли верят в то, что продвигают.

Среди сторонников теории плоской Земли были и известные люди, открыто исповедующие христианство. Одним из них был Роб Скиба, с которым я имел удовольствие познакомиться на конференциях, посвященных плоской Земле. К сожалению, Роб ушел из жизни во время пандемии COVID-19. Другим известным сторонником течения был Робби Дэвидсон. Он использовал свой YouTube-канал “Celebrate Truth” для продвижения идей плоской Земли, и был организатором международных конференций, о которых говорилось выше. Я говорю о нем в прошедшем времени не потому, что он умер, а потому, что он недавно отрекся от веры в то, что Земля плоская. И Роб, и Робби хорошо ко мне относились. На конференциях я встречал и других открытых христиан, и с большинством из них наше общение было весьма любезным. Однако не со всеми. Первым встреченным мной сторонником теории плоской Земли был Джон Стунджа, он же Quantum Eraser или просто QE в сети. Джон написал в редакцию Ответов Бытия вскоре после публикации моей первой статьи о плоской Земле на нашем сайте. Письмо Джона было перенаправлено мне, и на протяжении нескольких дней мы переписывались. Сначала Джон говорил о себе как о “брате во Христе”. Однако его отношение ко мне очевидно изменилось к моменту, когда он стал обсуждать меня в видео на своем YouTube-канале. Джон был оскорбителен, груб и вульгарен (он часто использует нецензурную лексику). Не вижу в нем и следа плодов духа (К Галатам 5:22–23). Я могу привести примеры и других христиан – более вежливых, но так же плохо обошедшихся со мной.

Почему же Робби Дэвидсон покинул движение плоской Земли? В начале 2024 года Уилл Даффи организовал событие, которое назвал “Последним экспериментом”. Как я уже говорил, сторонники теории плоской Земли думают, что могут объяснить существующее за северным полярным кругом явление незаходящего солнца. Однако, многие из них признали, что для южного полярного круга их объяснение не сработает. Да-да, они открыто заявляли, что если бы за южным полярным кругом можно было наблюдать незаходящее солнце, это доказало бы тот факт, что Земля не плоская. Безопасная позиция – до Антарктиды, в отличие от Арктики, добраться не так-то просто, и стоит это больших денег. Однако у Уилла были средства на то, чтобы спонсировать путешествие нескольким сторонникам движения. Он предложил полностью оплаченную поездку ряду известных плоскоземельщиков, но большинство отказалось. Видимо, их вера в идею была недостаточно сильна. Среди согласившихся были два знаменитых приверженца теории – Жеран Кампанелла и Остин Уитситт. Путешествие состоялось приблизительно в дату декабрьского солнцестояния в 2024 году, и погода была просто идеальная. Они увидели незаходящее солнце. В результате Жеран отказался от своей веры в плоскую Землю, однако Остин остался верен своим убеждениям, несмотря на то, что собственными глазами видел свидетельство тому, что Земля не плоская. В то время многие из сторонников движения его покинули – ущерб от “Последнего эксперимента” был велик.

Убежденность в том, что Земля плоская, ведет к другим абсурдным заявлениям. Если Земля плоская, а не шарообразная, то невозможно представить, что мы выходили в космос. Так, сторонники движения отрицают наличие спутников на земной орбите, как и то, что астронавты побывали в космосе. А как же фотографии Земли из космоса? Подделки, все до одной. Само собой, это автоматически требует верить в то, что и высадка “Аполлона” на Луну была постановкой. Однако есть веские основания полагать, что он и правда там побывал.

Поэтому сомневаться в том, что Земля имеет форму шара или что астронавты побывали в космосе, означает обвинять брата во Христе в распространении чудовищной лжи.

Христианам, которым так уж охота дать шанс этой бредовой мысли, стоит знать, что астронавт Джеффри Уильямс на протяжении своей полугодичной миссии на МКС в 2006, сделал больше снимков Земли, чем любой другой астронавт в истории. Часть этих фотографий напечатаны в его книге, “Дело рук Его. Взгляд на Божье творение из космоса”. На многих фото видно, что Земля имеет форму шара. Уже из названия книги очевидно, что Уильямс – христианин, но если ее прочесть, это становится абсолютно ясно. Поэтому сомневаться в том, что Земля имеет форму шара или что астронавты побывали в космосе, означает обвинять брата во Христе в распространении чудовищной лжи. Но Уильямс – не единственный христианин, побывавший в космосе: Джим Ирвин и Чарли Дьюк были в числе 12 мужчин, ступавших на поверхность Луны.

Я попросил Чарли Дьюка ответить тем, кто считает, что Земля плоская, и тем, кто не верит, что высадка “Аполлона” на Луну была реальна. Вот, что он написал:

“Я был пилотом лунного модуля во время миссии Аполлона-16. Мы стартовали из Космического центра имени Кеннеди (КСК) во Флориде 16 апреля 1972 года. Примерно через три часа мы покинули орбиту и отправились в трехдневное путешествие на Луну. Во время стыковочных маневров с лунным модулем, в наше поле зрения попала Земля, находящаяся на расстоянии примерно 20000 миль. Потрясающее зрелище. На фото четко видно, что она имеет форму шара, а не плоского круга. По мере приближения к Луне мы смотрели в иллюминаторы и видели, как она уменьшается, и континенты на ней каждый раз были видны разные – было очевидно, что Земля вращается вокруг своей оси.

Многие ставят под сомнение тот факт, что мы высаживались на Луне – мол, это все грандиозная мистификация. Ну, мы высаживались на Луне шесть раз, и доказательства этому неопровержимы. Если бы это все была постановка, зачем организовывать ее шесть раз? Достаточно только посмотреть на фотографии, сделанные Лунным разведывательным орбитальным аппаратом во время моей миссии. На них на месте нашей посадки видны посадочная ступень, луноход, комплект инструментов и наши следы на поверхности Луны. И похожие свидетельства можно увидеть на каждом из мест высадки. Есть и множество других вещей, которые однозначно доказывают, что Аполлон действительно шесть раз приземлялся на Луну”.

Повторюсь, христиане, считающие, что Земля плоская или что человек никогда не ступал на поверхность Луны, фактически обвиняют своих братьев по вере во лжи об одном из величайших событий в их жизнях. Готовы ли те, кто отрицает высадку “Аполлона” на Луну, выдвинуть это обвинение?

И я не могу не упомянуть Барри Уилмора, доброго друга Ответов Бытия. Мне посчастливилось выступить на конференции, где выступал и Барри. Все трое этих астронавтов-христиан – Чарли, Джефф и Барри – выступили на “Встрече с астронавтами” 12 июля 2025 года в Центре Ответов.

Вывод

Верят ли сторонники теории плоской Земли в нее всерьез? Сложно сказать. Даже если ими движут благие намерения, они серьезно заблуждаются, ведь шарообразность Земли научно доказана. Или же они пытаются дискредитировать христианство. Ответы Бытия знают, что Библия вдохновлена Господом, а значит на нее, как на источник информации, можно положиться. Да, Библия не лишена ни образности, ни поэтичности, но их легко увидеть, и то, что они есть в тексте, не значит, что мы должны трактовать исторические факты через призму символизма. Библию стоит читать в историческом и грамматическом контексте. В этом смысле все, что сказано о сотворении мира – буквальная истина, и нигде в Писании не сказано, что Земля на самом деле плоская.

Потенциально как минимум часть из тех, кто стоит за всплеском популярности теории плоской Земли, высмеивают креационизм. А значит, явно церкви не друзья, а наоборот, выступают против Христа и Его Царства. Мой совет христианам: относитесь к их учениям с большой осторожностью.

Дэнни Р. Фолкнер scienceandapologetics.com