Что происходит, когда научное учреждение решается показать фильм, предполагающий наличие замысла во Вселенной? История показа фильма «Привилегированная планета» в Смитсоновском институте раскрывает неожиданные аспекты современного научного сообщества.
После положительной внутренней рецензии Смитсоновский институт объявил о показе фильма «Привилегированная планета» в июне 2005 года в аудитории Бэрда Музея естественной истории. Когда это объявление было сделано, протесты со стороны СМИ, включая New York Times и Washington Post, были немедленными и жесткими.
Как обычно, СМИ часто были неточны в освещении этой истории. Например, New York Times ошибочно утверждала, что фильм «направлен на подрыв эволюции». В академическом сообществе началась кампания предупреждений — докторант археологии сообщил, что на весь факультет антропологии Университета Джорджа Вашингтона было отправлено электронное письмо, «предупреждающее» всех не смотреть фильм.
Как только новость о планах Смитсоновского института показать фильм распространилась по интернету, проэволюционные сайты, атеистические сайты и другие организовали кампанию по отправке электронных писем и звонкам с протестами против показа фильма. Всего за неделю Смитсоновский институт «уступил либеральному мнению».
Эта реакция на фильм ясно показывает религиозную повестку многих противников разумного замысла. Она также иллюстрирует их абсолютную нетерпимость к мировоззрению, с которым они не согласны — мировоззрению, предполагающему, что у Вселенной есть цель, и что Земля действительно является «привилегированной планетой».
О чем фильм?
Фильм основан на книге, соавтором которой является профессор Гильермо Гонсалес, высококвалифицированный астроном из Университета штата Айова, опубликовавший более 60 научных работ. В книге утверждается, что, хотя во Вселенной могут существовать миллиарды звезд и, возможно, миллионы планет, должны быть соблюдены множество различных условий, чтобы планета могла поддерживать жизнь.
Например, планета должна находиться на умеренной орбите (диапазон температур должен быть примерно между 0°F и 100°F) и иметь жидкий океан. Эти требования не выполняются ни на одной другой известной планете. Фактически, большинство планет — это адские миры!
Другое требование — луна, которая “массирует” океаны, способствует циркуляции питательных веществ на планете. Еще одно из многих требований состоит в том, что планета Земля должна находиться на определенном расстоянии от Солнца и от других звезд — идеальное место в галактике, известное как «сладкое пятно». В фильме также подчеркивается, что Земля привилегирована, потому что она существует в положении, обеспечивающем наилучшие общие условия для научных открытий.
Почему возник конфликт?
Почему фильм вызвал такую полемику? Эмпирические данные, представленные в фильме, ведут к одному выводу — наша планета не только создана для жизни, но и имеет «цель», а именно произвести вид, подобный людям. Идея, что за Вселенной стоит цель, заставляет многих видных ученых «нервничать» — и именно эта идея была неприемлема для Смитсоновского института.
Большинство ведущих ученых учат, что жизнь не имеет цели или смысла, кроме того, который мы сами ей придаем. Мы просто живем на обычной планете, одной из многих, существующих в нашей средней галактике, которая является одной из многих галактик в известной Вселенной.
Фильм явно не выступает в пользу разумного замысла, но, в лучшем случае, лишь «выдвигает тонкий аргумент в пользу разумного замысла», предполагая, что даже если фильм только подразумевает разумный замысл, эти доказательства не могут быть представлены в общественном месте. Смитсоновский институт утверждал, что представление информации, поддерживающей разумный замысл, «нарушает научную и образовательную миссию музея».
«Основная проблема с фильмом — это заключение», потому что оно «принимает философский уклон». «Философский уклон», вызывающий возражения, — это взгляд, что «пригодность Земли как места для научных наблюдений является доказательством того, что Вселенная была создана для людей».
Музей, очевидно, не имеет никаких возражений против демонстрации других фильмов с явным философским подтекстом, таких как фильм покойного Карла Сагана, который пришел к выводу, что «Космос — это все, что есть, или когда-либо было, или когда-либо будет»; то есть существует только материя, и ничего больше. Смитсоновский институт даже представил в 1997 году шоу «Пересмотр Космоса» в память о Карле Сагане.
Реакция критиков
Рассмотрение противодействия показу фильма особенно информативно о характере возражений. Джерри Койн, который также тратит много времени, убеждаясь, что критика дарвинизма не доходит до общественности, был активен в мотивации своих последователей в группе новостей evoldir активно выступать против показа фильма. Койн очевидно не скрывал ни своих политических, ни религиозных мотивов, добавив, что «похоже, мы выиграли небольшую стычку в продолжающейся борьбе против ID (разумного замысла)».
Джеймс Рэнди даже предложил 20 000 долларов Смитсоновскому институту, чтобы не показывать фильм. Его причина для запрета фильма заключалась в том, что Смитсоновский институт «посвящен продвижению науки, а не поддержке религиозных утверждений».
Особенно показательными были комментарии в различных интернет-группах. Студентка Кембриджского университета заявила: «Смитсоновский институт сошел с ума… Я только что отправила следующее электронное письмо дорогим людям в Смитсоновском институте. Я намерена быть серьезной болью, пока они не откажутся от этой чепухи». В своем письме она писала, что Смитсоновский институт был недальновидным, и спрашивала, понимают ли они, что «оказали большую медвежью услугу родителям, преподавателям и ученым, которые неустанно боролись против этой чепухи».
Реакция некоторых ученых, которые не видели фильм и знали о нем очень мало, может иметь обратный эффект. К счастью, иррациональная атака на «Привилегированную планету» была замечена другими учеными. Том Ингебритцен, адъюнкт-профессор генетики и клеточной биологии в Университете штата Айова, написал, что реакция отражает «предубеждение против сверхъестественного» и что «мировоззрение влияет на то, может ли разумный замысел быть принят в официальной науке».
ХНАЦ (По материалам: The Privileged Planet: Showdown at the Smithsonian by Jerry Bergman | Creation Research Society), scienceandapologetics.com
INVICTORY теперь на Youtube, Instagram и Telegram!
Хотите получать самые интересные материалы прямо на свои любимые платформы? Мы готовим для вас обзоры новых фильмов, интересные подкасты, срочные новости и полезные советы от служителей на популярных платформах. Многие материалы выходят только на них, не попадая даже на сайт! Подписывайтесь и получайте самую интересную информацию первыми!
